おなじ判決文とはおもえんな。朝日対河北新報

http://www.asahi.com/national/update/0917/029.html
http://www.kahoku.co.jp/news/2004/09/2004091701004082.htm
どうみても、二つの天声人語について

1. 事実確認してないから名誉毀損ということで１５０万払え
2. 盗用と考えてもしょうがないので名誉毀損に当たらない

の二つの文章じゃないのか。わからん。朝日新聞の捏造っぷりはすごいという印象しかないな。